Печерський районний суд Києва 30 вересня розгляне клопотання співзасновниць банку “Конкорд” про скасування постанови слідчого про
закриття кримінального провадження проти директора юридичного департаменту НБУ Олександра Зими. Справа була закрита через
відсутність складу кримінального правопорушення, незважаючи на визнання сестер Сосєдок потерпілими.
Печерський районний суд Києва у вівторок, 30 вересня, розгляне клопотання співзасновниць банку “Конкорд” Олени та Юлії Сосєдки про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження проти директора юридичного департаменту Національного банку України Олександра Зими, пише Український “Центр”.
Нас із сестрою визнали потерпілими від дій Зими, слідчі після цього його допитали. Очевидно він сказав, що невинен і слідчі чомусь йому повірили і закрили справу. При тому, що є докази зворотного. Ми цю постанову оскаржили і у вівторок суд розгляне наше клопотання
Засідання призначене на 10:20.
Додамо
Раніше у Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві у відповідь на запит Український “Центр” підтвердили, що слідчий закрив кримінальне провадження щодо ймовірного зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, Олександром Зимою. Справа була закрита через начебто відсутність в його діях складу кримінального правопорушення. Співзасновниця банку “Конкорд” Олена Сосєдка, яка була визнана потерпілою у цій справі, у коментарі Український “Центр” розповіла, що планує оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Водночас у Київській міській прокуратурі у відповідь на запит Український “Центр” повідомили, що планують зʼясувати законність закриття кримінального провадження проти Зими.
Нагадаємо
Кримінальну справу проти головного юриста НБУ Державне бюро розслідувань відкрило наприкінці 2023 року через ймовірне зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Зима, який одночасно є головою адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, втрутився у судові процеси шляхом направлення листа від імені Національного банку України до Фонду. У листі він “рекомендував” відкликати позови, подані проти Нацбанку. Варто зауважити, що головний юрист регулятора просив відкликати позови банку “Конкорд”, подані ще до старту процесу його ліквідації. Позивач в суді планував оскаржити штрафи на суму майже 63,5 мільйона гривень, накладені регулятором.
Фонд таку рекомендацію виконав, чим, за словами співвласниці банку Олени Сосєдки, позбавив акціонерів їхнього конституційного права на справедливий суд.
Пізніше розслідування кримінального провадження передали Печерському управлінню поліції у місті Київ, слідчі якого визнали співзасновниць “Конкорду” Олену та Юлію Сосєдок потерпілими. На думку юристів, таким чином слідство підтвердило, що дії Олександра Зими нанесли реальну істотну шкоду акціонерам банку.
В поліції у відповідь на запит Український “Центр” повідомляли, що в ході розслідування планують допитати головного юриста Нацбанку, після чого розглянути можливість звернення до суду щодо його відсторонення з посади.
Експерти, опитані Український “Центр”, вказували на ознаки штучного затягування розслідування цієї справи.
Не влаштовували темпи слідства й Печерську окружну прокуратуру міста Києва. “Процесуальним керівником скеровано вказівки до Печерського УП ГУНП у м. Києві з метою активізації досудового розслідування”, – розповіли у відомстві у відповідь на запит Український “Центр”.
Окрім того, Печерський районний суд Києва також двома ухвалами зобовʼязував слідчих активізувати розслідування згаданого кримінального провадження. Проте замість активізації розслідування справу просто закрили.
